Pas fermer complètement, ce qui aurait été un changement radical, mais le limiter dans le temps. A environ trois mois par compte avant de forcer l'utilisateur à prendre un abonnement. Car Spotify aurait aujourd'hui quelques 60 millions d'inscrits mais seulement une dizaine de millions d'utilisateurs avec un compte.

Spotify a tenu à mettre les points sur les "i" et à démentir l'information qu'avait publiée Digital Music News. Le site estimait savoir qu'Universal Music Group et Sony Music Entertainement commençaient à ne plus être en accord avec le streaming gratuit. Selon Spotify c'est complétement faux et le service devrait rester gratuit.

Le démenti a été fait par mail "c'est complètement faux. Le modèle fonctionne" a déclaré le groupe qui s'apprête à faire un bond dans la vidéo en dévoilant, mercredi 20 mai 2015, un nouveau service vidéo lors d'une conférence de presse pour lequel Spotify a contacté diverses entreprises qui créent notamment des vidéos pour Youtube.

Toutefois, la question du gratuit et du payant dans le milieu du streaming musical reste entière. Surtout que le magazine Rolling Stone a pu savoir que les majors commencent effectivement à estimer qu'il faudrait un peu forcer la main des utilisateurs pour les faire payer et prendre un abonnement. 

Le site The Verge dévoile l'existence d'une enquête de l'autorité de la concurrence américaine contre Apple et celle qui pourrait être une pratique commerciale anticoncurrentielle : Apple chercherait à tuer le streaming gratuit comme ceux proposés par Youtube. Mais c'est surtout le business model de Spotify, qui cumule 60 millions d'inscrits mais uniquement 15 millions d'abonnements payants, qui est dans le viseur.

La Federal Trade Commission aurait eu vent de pression de la part d'Apple envers les majors musicales. Le groupe de Cupertino leur aurait fait comprendre qu'elles avaient tout intérêt à rompre ou tout du moins à ne pas renouveler les partenariats avec les sites proposant du streaming gratuit. Pourquoi ? Car Apple pourrait avoir quelque chose de plus intéressant à leur proposer.

Apple devrait en effet lancer cette année son propre service de streaming issu, notamment, du rachat de Beats Music auprès de Dr Dre pour plus de 2 milliards d'euros en 2014. Sauf que ce service de streaming risque fort de ne pas avoir de service gratuit, à l'instar de Tidal, le dernier-né du secteur lancé par Jay-Z et une flopée d'artistes de renommée mondiale.

Or Tidal a été un flop, notamment à cause de l'absence de la gratuité et d'un abonnement deux fois plus cher que celui de Spotify. Apple ne veut pas reproduire cet échec et tente donc de tuer ses concurrents.