<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:photo="http://www.pheed.com/pheed/">
 <title>Carnets de l'Economie</title>
 <subtitle><![CDATA[Tout l'univers du décideur, pour vivre dans un monde d'opportunités]]></subtitle>
 <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.carnetsdeleconomie.fr" />
 <link rel="self" type="text/xml" href="https://www.carnetsdeleconomie.fr/xml/atom.xml" />
 <id>https://www.carnetsdeleconomie.fr/</id>
 <updated>2026-05-14T15:00:48+02:00</updated>
 <generator uri="http://www.wmaker.net">Webzine Maker</generator>
  <geo:lat>48.8093047</geo:lat>
  <geo:long>2.1259764</geo:long>
  <icon>https://www.carnetsdeleconomie.fr/favicon.ico</icon>
  <entry>
   <title>Greenwashing : l’ONG France Nature Environnement porte plainte contre Coca-Cola</title>
   <updated>2024-11-27T17:20:00+01:00</updated>
   <id>https://www.carnetsdeleconomie.fr/Greenwashing-l-ONG-France-Nature-Environnement-porte-plainte-contre-Coca-Cola_a2848.html</id>
   <category term="Economie &amp; Politique" />
   <photo:imgsrc>https://www.carnetsdeleconomie.fr/photo/art/imagette/84560710-60375006.jpg</photo:imgsrc>
   <published>2024-11-27T16:39:00+01:00</published>
   <author><name>Anton Kunin</name></author>
   <content type="html">
    <![CDATA[
Le géant des boissons Coca-Cola, partenaire historique des Jeux olympiques, est accusé de greenwashing par l’ONG France Nature Environnement (FNE). Malgré des promesses ambitieuses pour Paris 2024, les pratiques réelles de l’entreprise contrastent fortement avec ses engagements écologiques.     <div><b>Des engagements ambitieux, une réalité décevante</b></div>
     <div style="position:relative; text-align : center; padding-bottom: 1em;">
      <img src="https://www.carnetsdeleconomie.fr/photo/art/default/84560710-60375006.jpg?v=1732725561" alt="Greenwashing : l’ONG France Nature Environnement porte plainte contre Coca-Cola" title="Greenwashing : l’ONG France Nature Environnement porte plainte contre Coca-Cola" />
     </div>
     <div>
      En tant que partenaire officiel des Jeux olympiques de Paris 2024, Coca-Cola avait affiché un slogan percutant : « Zéro déchet d’emballage sur ces Jeux ». L’entreprise a également mis en avant des initiatives écoresponsables, telles que l’utilisation de gobelets réutilisables, de fontaines à boissons et de bouteilles en verre réutilisables. Ces annonces visaient à renforcer l’image d’un événement soucieux de l’environnement, conformément à la charte « Notre engagement Paris 2024 » du Comité d’Organisation. <br />   <br />  <strong>Cependant, des documents obtenus par FNE ont révélé que sur les 18 millions de boissons prévues, plus de 10 millions seraient distribuées dans des bouteilles en plastique.</strong> Parmi elles, environ 6,4 millions ont été servies dans des gobelets réutilisables, laissant croire à une absence de plastique. Cette stratégie, qualifiée de trompeuse, permettait à Coca-Cola de prétendre respecter ses engagements tout en maintenant une production massive de bouteilles en plastique. Ce procédé, dénoncé comme un exemple flagrant de greenwashing, montre un décalage entre la communication de l’entreprise et ses actions concrètes.
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
     <div><b>Des pratiques controversées qui ont suscité une plainte judiciaire</b></div>
     <div>
      FNE annonce donc avoir déposé une plainte auprès du procureur de la République de Nanterre pour pratiques commerciales trompeuses. Selon l’ONG, Coca-Cola aurait induit en erreur les consommateurs sur l’impact écologique de ses actions. <strong>Malgré les efforts de l’entreprise pour recycler les bouteilles collectées, seules 27% des emballages plastiques sont effectivement recyclés en France.</strong> Par ailleurs, Coca-Cola continue de produire 4.250 bouteilles en plastique par seconde, soit plus de 3,4 millions de tonnes de plastique par an. <br />   <br />  Un autre point de tension concerne la dérogation demandée par le Comité des Jeux pour distribuer gratuitement 4 millions de bouteilles en plastique aux athlètes, invoquant des raisons de santé publique. Cette justification reste floue, aucune documentation officielle ne venant étayer cette nécessité. Ces pratiques ont conduit FNE et d’autres associations à saisir les autorités administratives pour obtenir des éclaircissements.
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
    ]]>
   </content>
   <link rel="alternate" href="https://www.carnetsdeleconomie.fr/Greenwashing-l-ONG-France-Nature-Environnement-porte-plainte-contre-Coca-Cola_a2848.html" />
  </entry>
  <entry>
   <title>Greenwashing : les entreprises seront-elles toujours suspectes de mauvaise foi ?</title>
   <updated>2013-04-19T17:21:00+02:00</updated>
   <id>https://www.carnetsdeleconomie.fr/Greenwashing-les-entreprises-seront-elles-toujours-suspectes-de-mauvaise-foi_a134.html</id>
   <category term="RSE" />
   <photo:imgsrc>https://www.carnetsdeleconomie.fr/photo/art/imagette/5433883-8105749.jpg</photo:imgsrc>
   <published>2013-04-19T17:11:00+02:00</published>
   <author><name>Thibault Yvon</name></author>
   <content type="html">
    <![CDATA[
Le greenwashing, ou « écoblanchiment » dans un français approximatif, consiste de manière péjorative pour les entreprises à instrumentaliser des engagements sociaux ou environnementaux à des fins mercantiles. Il s’agirait le plus souvent d’une simple opération marketing, destinée à mettre en avant les valeurs d’une enseigne, mais sans que rien de concret ne soit entrepris derrière.     <div style="position:relative; text-align : center; padding-bottom: 1em;">
      <img src="https://www.carnetsdeleconomie.fr/photo/art/default/5433883-8105749.jpg?v=1366384842" alt="Greenwashing : les entreprises seront-elles toujours suspectes de mauvaise foi ?" title="Greenwashing : les entreprises seront-elles toujours suspectes de mauvaise foi ?" />
     </div>
     <div>
      <strong>Des exemples de greenwashing certes nombreux…</strong> <br />  &nbsp; <br />  L’accusation de greenwashing est une antienne dès qu’une campagne de communication abonde dans le sens du respect de l’environnement ou des normes sociales. Est-il si difficile de croire qu’une entreprise puisse prendre de réels engagements sociaux et environnementaux&nbsp;? A priori oui, car l’accusation de greenwashing est quasi systématique lorsqu’une campagne de communication surfe sur les thèmes environnementaux. Il est en effet difficile de concilier activités productrices et respect de l’environnement, car, par essence, l’activité industrielle est consommatrice de ressources et d’énergie&nbsp;: elle transforme des matières premières en produits finis et génère des déchets. Le lien avec l’écologie n’est pas évident de prime abord, et l’opposition risque de perdurer encore longtemps dans certains secteurs. <br />  &nbsp; <br />  On imagine mal les entreprises du pétrole ou du nucléaire oser surfer sur les arguments écologistes pour communiquer, mais l’entreprise automobile n’a pas ce genre de scrupules, pas plus que le secteur de l’ameublement et de la décoration. Selon le bilan «&nbsp;Publicité &amp; Environnement&nbsp;» 2012 de l'ADEME (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) et de l'ARPP (Autorité de régulation professionnelle de la publicité), ce sont les deux secteurs qui contreviennent le plus à la législation en vigueur, sur le plan de «&nbsp;l’abus d’utilisation d’arguments écologiques&nbsp;». Mais cela concerne bien d’autres secteurs, particulièrement dans les entreprises travaillant directement sur les ressources naturelles comme les exploitations forestières ou l’industrie papetière&nbsp;: les pays africains exportant massivement du bois sont peu regardants sur les pratiques des sociétés autorisées à exploiter ces ressources. L’industrie textile n’est pas épargnée, mais il ne s’agit pas tant des matériaux utilisés que des conditions de travail dans les pays où la confection est sous-traitée. <br />  &nbsp; <br />  <strong>…Mais des dénonciations contreproductives à terme</strong> <br />  &nbsp; <br />  Le dicton journalistique est connu&nbsp;: «&nbsp;l’arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse&nbsp;». Du coup, par goût du scoop et du scandale, les dénonciations de greenwashing se multiplient à tort et à travers, sans attention particulière pour l’existence réelle ou supposée d’une véritable politique RSE au sein de l’entreprise. La profusion des blogs de «&nbsp;consultants spécialistes&nbsp;», à la légitimité sujette à caution, n’aide pas à l’objectivité du débat. Au moindre brin d’herbe figurant dans une publicité, après un quelconque engagement de respect des normes sociales ou environnementales, le couperet tombe rapidement, généralement sous la forme d’une simple question au début. Mais en communication, l’important n’est pas tant de dire la vérité que de répandre une idée, et pour cela, une simple question suffit. <br />  &nbsp; <br />  Le côté répétitif des accusations de greenwashing risque de faire au moins deux victimes si cette tendance devait se poursuivre. Les premiers à en souffrir seraient les associations de consommateurs et les ONG elles-mêmes, selon le principe du «&nbsp;Cry-Wolf Syndrome&nbsp;»&nbsp;: à tout le temps dénoncer tout le monde, on finit par ne plus vous écouter, car la démarche n’est pas jugée objective mais idéologique. L’échec du sommet de Rio + 20 est déjà un coup suffisant rude porté à la cause environnementale pour ne pas en rajouter avec une radicalisation des dénonciations du monde de l’entreprise. La deuxième victime serait l’environnement, car si les entreprises s’engagent sincèrement dans des démarches éco-responsables c’est suivant le principe qu’&nbsp;«&nbsp;Ethics pays&nbsp;». Au-delà d’un engagement qui peut être tout à fait sincère et partagé au sein d’une entreprise, les choix RSE ont un impact sur le business model de la société&nbsp;: augmentation de la motivation, de la productivité, amélioration du bien-être des salariés ont d’heureuses conséquences sur le chiffre d’affaires. A force d’être dénoncé plus ou moins arbitrairement et donc de diminuer l’efficacité marginale de telles mesures, les entreprises risquent de finir par se désintéresser de la question. Alors que les problématiques RSE commencent à intéresser de plus en plus d’entreprises, il serait particulièrement préjudiciable de couper l’élan de toutes les personnes de bonne volonté. <br />  &nbsp; <br />  Références&nbsp;: <br />  «&nbsp;Flagrant délit de Greenwashing pour le WWF ?&nbsp;», <a class="link" href="http://www.hygieconsulting.com/2012/06/flagrant-delit-de-greenwashing-pour-le.html">Hygieconsulting.com</a>, 25 juin 2012 <br />  «&nbsp;Greenwashing: des ONG dénoncent la nouvelle campagne H&amp;M&nbsp;», <a class="link" href="http://www.youphil.com/fr/article/06352-greenwashing-ong-campagne-hm?ypcli=ano">Youphil.com</a>, 03 avril 2013 <br />  «&nbsp;Greenwashing : l'ADEME dénonce les publicités à base d'arguments écologiques douteux&nbsp;», <a class="link" href="http://www.caradisiac.com/Greenwashing-l-ADEME-denonce-les-publicites-a-base-d-arguments-ecologiques-douteux-35308.htm">Caradisiac.com</a>, 25 septembre 2009 <br />  «&nbsp;Le greenwashing dans la presse et sur Internet passé au crible&nbsp;», <a class="link" href="http://www.bioaddict.fr/article/le-greenwashing-dans-la-presse-et-sur-internet-passe-au-crible-a2961p1.html">Bioaddict.fr</a>, 26 mars 2012 <br />  «&nbsp;WWF : Le greenwashing continue chez APP&nbsp;», <a class="link" href="http://www.actualites-news-environnement.com/30459-WWF-greenwashing-continue-APP.html">Actualités environnement.fr</a>, 09 avril 2013
     </div>
     <br style="clear:both;"/>
    ]]>
   </content>
   <link rel="alternate" href="https://www.carnetsdeleconomie.fr/Greenwashing-les-entreprises-seront-elles-toujours-suspectes-de-mauvaise-foi_a134.html" />
  </entry>
</feed>
