Huawei est, depuis de nombreux mois, dans le collimateur de l'administration Trump qui estime que ses équipements permettent à Pékin d'espionner partout dans le monde. À la fin du mois, l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (Anssi) va donner sa décision concernant l'autorisation ou l'interdiction des équipements Huawei pour le déploiement des réseaux 5G des opérateurs français. Deux utilisent ces équipements : Free Mobile et Bouygues Telecom. Or, une interdiction signifierait que ces opérateurs devraient remplacer les équipements 4G de Huawei déjà en place sur leurs réseaux…

« Vous ne pouvez pas swaper de la 4G d'un équipementier sur la 5G d'un autre équipementier ; il faut les mêmes équipements sur les mêmes zones », a expliqué Martin Bouygues durant la présentation des résultats annuels de l'entreprise. Si jamais le groupe devait tout de même se lancer dans une telle opération, « cela aurait un effet de coût et de délai et les deux sont de nature à distordre la concurrence entre les opérateurs pour des raisons qui ne nous appartiennent pas », déplore-t-il aux Echos, en rappelant qu'un réseau mobile « performant en France » représente un investissement de l'ordre de 8 à 10 milliards d'euros.

Martin Bouygues indique également que Huawei est présent dans les réseaux fixes chez tous les opérateurs français, c'est même « une part majeure de leurs installations même si personne n'en parle ». On retrouve également des équipements de Huawei dans les futures voitures de PSA, ainsi que chez Ericsson et Nokia. « Le truc s'arrête où ? », s'interroge-t-il. Réponse dans quelques jours.

Pour l'exercice 2019, le groupe Bouygues a annoncé un chiffre d'affaires en progression de 7% à 35,6 milliards d'euros, tandis que le bénéfice net recule de 8,5% à 1,18 milliard. Une différence sensible mais qui s'explique par des éléments exceptionnels relevant de l'exercice précédent, durant lequel Bouygues Telecom a notamment vendu des tours, ce qui a eu pour conséquence de gonfler ses résultats 2018.

Déjà plombé par l’interdiction faite aux administrations américaines et leurs fournisseurs d’utiliser ses produits, Huawei vient de se heurter à un nouvel obstacle à son activité. Cette fois-ci l’enjeu financier est plus important, et pour cause : une ordonnance de Donald Trump interdit désormais à toute entreprise américaine d’avoir des relations commerciales avec le géant technologique chinois.

Ce sont également de simples consommateurs qui souffriront de cette décision politique. Car la disponibilité sur les smartphones de tel ou tel constructeur d’applications appartenant à Google fait l’objet d’accords commerciaux entre les différents constructeurs et Google. Et Google vient justement de suspendre celui qui le liait à Huawei. Résultat : les consommateurs ayant un smartphone de cette marque ne pourront plus recevoir de mises à jour.

Mais les difficultés ne s’arrêtent pas là. La suspension de cet accord signifie aussi que Google cessera toute coopération avec Huawei visant à optimiser le fonctionnement du système d’exploitation Android sur ses appareils. S’il choisit de rester sur Android pour ses prochains modèles, Huawei devra donc se contenter de la version publique d’Android. L’installation d’applications Google ne sera pas possible non plus sur les nouveaux appareils. Ce dernier point ne pose certes pas de problème aux utilisateurs chinois, qui utilisent de toute façon des applications équivalentes « made in China », développées par Tencent et Baidu. Les utilisateurs européens de Huawei seront en revanche en première ligne suite à la mise en place de ces restrictions.

Cette ordonnance de Donald Trump touchera également le matériel… et ce sera une route à double sens. Huawei ne pourra plus acheter de composants de fabrication américaine pour développer de nouveaux produits (même s’il pourra continuer à le faire pour assurer la maintenance de ses équipements existants). Quant aux opérateurs télécom américains, si les grands se sont déjà équipés chez d’autres fournisseurs, en prévision de cette éventualité, ce n’est pas le cas des petits opérateurs dans les zones rurales. À moins que des dispositions spéciales soient prises, ces derniers pourraient être contraints de cesser leur activité.